III.ÚS 468/97 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 468/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele S.O.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 10. 12. 1997 ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena o den později. Ve stížnosti požadoval prošetření postupu příslušných orgánů ve věci jednorázového odškodnění podle zákona č. 217/1994 Sb.

Podle ust. § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Z ústavní stížnosti, doplněné dne 8. 1. 1998, jakož i z vyjádření České správy sociálního zabezpečení ze dne 17. 2. 1998, které si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že navrhovatel dne 22. 6. 1995 požádal o poskytnutí jednorázového odškodnění podle zákona č. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžité částky některým obětem nacistické perzekuce. Do dne podání ústavní stížnosti Česká správa sociálního

111. ÚS 468/97

zabezpečení o nároku navrhovatele pravomocně nerozhodla, neboť navrhovatel nepředložil, ani po urgenci, doklad, vydaný podle zákona č. 255/1946 Sb., jehož dodání slíbil současně s podáním žádosti. Z předložených dokumentů vyplývá, že Ministerstvo obrany doposud doklad nevydalo, neboť v jeho písemnostech se nenacházejí žádné příslušné záznamy. Z toho také vyplývá, že nelze České správě

sociálního zabezpečení vytýkat ve věci nečinnost, neboť příčina skutečnosti, že doposud nerozhodla, spočívá na straně navrhovatele.

Za dané situace je zřejmé, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako nepřípustný odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. února 1998

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR