Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 445/97 ECLI:CZ:US:1998:3.US.445.97 AI generated

III.ÚS 445/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 445/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci navrhovatele KT-CLUB, spol. s r. o., se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 7, zastoupené JUDr. Janem Převrátilem, advokátem, Advokátní kancelář v Praze 2, Bělehradská č. 77, o zpětvzetí návrhu ze dne 21. listopadu 1997, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 445/97 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel může vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě soud řízení zastaví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci navrhovatele KT-CLUB, spol. s r. o., se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 7, zastoupené JUDr. Janem Převrátilem, advokátem, Advokátní kancelář v Praze 2, Bělehradská č. 77, o zpětvzetí návrhu ze dne 21. listopadu 1997, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel se v návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 25. listopadu 1997, domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 Cmo 69/97, ze dne 20. srpna 1997, a rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze sp. zn. 42 Cm 404/94, ze dne 4. listopadu 1996. Podáním ze dne 9. října 1998, doručeným Ústavnímu soudu 12. října 1998, vzal navrhovatel stížnost výslovně zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel může vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě soud řízení zastaví.

S ohledem na podání stěžovatele ze dne 9. října 1998 a citované právní ustanovení rozhodl Ústavní soud tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 14. října 1998

JUDr. Vladimír Jurka

předseda senátu