Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 438/97 ECLI:CZ:US:1998:3.US.438.97 AI generated

III.ÚS 438/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 438/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 18. 11. 1997 návrh na zahájení řízení, který byl doručen Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Praze, sp.zn. 25 Co 325/96, ze dne 20. 3. 1997, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Benešově, sp.zn. 5 C 878/93, ze dne 26. 5. 1996, ve věci zrušení kupní smlouvy

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 438/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván z hlediska § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 1. 12. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 438/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní. soud rozhodl ve věci navrhovatele J.Z.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 18. 11. 1997 návrh na zahájení řízení, který byl doručen Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Praze, sp.zn. 25 Co 325/96, ze dne 20. 3. 1997, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Benešově, sp.zn. 5 C 878/93, ze dne 26. 5. 1996, ve věci zrušení kupní smlouvy

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván z hlediska § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 1. 12. 1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené (zaslal pouze Ústavnímu soudu dopis, v němž uvádí, že si právní zastoupení advokátem nesjednal), nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Pouč e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. ledna 1998 JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR