III.ÚS 426/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 11. 11. 1997 návrh na zahájení řízení, který byl doručen Ústavnímu soudu o den později. Podaný návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp.zn. 8 Co 1129/96, ze dne 26. 11. 1996, ve věci styku s nezletilým dítětem po rozvodu.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 426/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne l. 12. 1997.
Full text
III. ÚS 426/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele B.P.,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 11. 11. 1997 návrh na zahájení řízení, který byl doručen Ústavnímu soudu o den později. Podaný návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp.zn. 8 Co 1129/96, ze dne 26. 11. 1996, ve věci styku s nezletilým dítětem po rozvodu.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne l. 12. 1997.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o. Ústavním soudu, odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. ledna 1998 JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR