Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 381/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.381.97 AI generated

III.ÚS 381/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 381/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 7. 10. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 9. 10. 1997. Podaná ústavní stížnost směřovala proti postupu orgánů činných v trestním řízení, kteréžto je vedeno proti navrhovateli. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993. Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 20. 10. 1997. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 19. 11. 1997.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 381/97 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 7. 10. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 9. 10. 1997. Podaná ústavní stížnost směřovala proti postupu orgánů činných v trestním řízení, kteréžto je vedeno proti navrhovateli. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993. Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 20. 10. 1997. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 19. 11. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 381/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele I.P.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 7. 10. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 9. 10. 1997. Podaná ústavní stížnost směřovala proti postupu orgánů činných v trestním řízení, kteréžto je vedeno proti navrhovateli.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993. Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 20. 10. 1997. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 19. 11. 1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tornu určené nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Pouč e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. listopadu 1997 JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR