Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 323/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.323.97 AI generated

III.ÚS 323/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 323/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Č., zastoupeného JUDr. B.G., CSc., proti Krajskému soudu v Plzni, mimo ústní jednání dne 11. 11. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto : Formálně vadným podáním, označeným jako ústavní stížnost, brojí stěžovatel proti rozsudkům obecných soudů (Okresního soudu Plzeň - město a Krajského soudu v Plzni) a domáhá se toho, aby Ústavní soud v podání označená rozhodnutí těchto soudů (ve věci 23 C 48/92 Okresního soudu v Plzni) zrušil.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 323/97 · Ústavní soud České republiky: Nezbylo proto než formálně vadnou ústavní stížnost odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 323/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Č., zastoupeného JUDr. B.G., CSc., proti Krajskému soudu v Plzni, mimo ústní jednání dne 11. 11. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Formálně vadným podáním, označeným jako ústavní stížnost, brojí stěžovatel proti rozsudkům obecných soudů (Okresního soudu Plzeň - město a Krajského soudu v Plzni) a domáhá se toho, aby Ústavní soud v podání označená rozhodnutí těchto soudů (ve věci 23 C 48/92 Okresního soudu v Plzni) zrušil.

Formální vady byly stěžovateli vytknuty výzvou Ústavního soudu, doručenou zástupci stěžovatele dne 16. 10. 1997, takže lhůta v této výzvě stanovená v trvání 15 dnů (do dnešního dne vytčené formální vady nebyly odstraněny) prošla marně.

Nezbylo proto než formálně vadnou ústavní stížnost odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 11. 11. 1997

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu ČR