Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 315/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.315.97 AI generated

III.ÚS 315/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 315/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel se svým podáním ze dne 25. 8. 1997, označeným jako stížnost pro porušení zákona, domáhá prošetření postupu vyšetřovatele i státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze v trestním řízení vedeného proti němu. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván z hlediska ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 9. 9. 1997.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 315/97 · Ústavní soud České republiky: 8. 1997, označeným jako stížnost pro porušení zákona, domáhá prošetření postupu vyšetřovatele i státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze v trestním řízení vedeného proti němu. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván z hlediska ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 9. 9. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 315/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.B.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se svým podáním ze dne 25. 8. 1997, označeným jako stížnost pro porušení zákona, domáhá prošetření postupu vyšetřovatele i státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Praze v trestním řízení vedeného proti němu.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván z hlediska ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 9. 9. 1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 1997 JUDr.VIadimír JURKA

soudce Ústavního soudu