Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 297/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.297.97 AI generated

III.ÚS 297/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 297/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.Č., zastoupeného advokátem JUDr. B.G., Csc., Navrhovatel podal ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 12. 8. 1997 a která směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 3 To 441/97, ze dne 18. 6. 1997.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 297/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 8. 9. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 297/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.Č., zastoupeného advokátem JUDr. B.G., Csc.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 12. 8. 1997 a která směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 3 To 441/97, ze dne 18. 6. 1997.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 8. 9. 1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č: 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

V Brně dne 2. října 1997