Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 291/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.291.97 AI generated

III.ÚS 291/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 291/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 5. 8. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti postupu orgánů činných v trestním řízení. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 4. září 1997. Na základě žádosti navrhovatele byla tato lhůta dne 25. září prodloužena o 30 dnů. Toto rozhodnutí bylo navrhovateli doručeno dne 30. září 1997, konec takto prodloužené lhůty připadl na den 30. října 1997.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 291/97 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 5. 8. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti postupu orgánů činných v trestním řízení. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 4. září 1997. Na základě žádosti navrhovatele byla tato lhůta dne 25. září prodloužena o 30 dnů. Toto rozhodnutí bylo navrhovateli doručeno dne 30. září 1997, konec takto prodloužené lhůty připadl na den 30. října 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 291/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele K.P.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 5. 8. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti postupu orgánů činných v trestním řízení.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 4. září 1997. Na základě žádosti navrhovatele byla tato lhůta dne 25. září prodloužena o 30 dnů. Toto rozhodnutí bylo navrhovateli doručeno dne 30. září 1997, konec takto prodloužené lhůty připadl na den 30. října 1997.

III. ÚS 291/97

Dne 23. 10. 1997 sdělil navrhovatel Ústavnímu soudu, že mu byl Českou advokátní komorou ox officio přidělen advokát a požádal o další prodloužení lhůty k odstranění vad.

Za této situace nutno konstatovat, že lhůta stanovená Ústavním soudem a jím také prodloužená (takřka 2 měsíce) je lhůta, která je naprosto dostačující k odstranění vad návrhu i s ohledem na sdělení navrhovatele ze dne 23. 10. 1997 (o právním zastoupení).

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu

určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. prosince 1997

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR