Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 280/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.280.97 AI generated

III.ÚS 280/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 280/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.L., o návrhu ze dne 30. července 1997, takto: Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 1. srpna 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů, které rozhodovaly o místě výkonu trestu, k němuž byl odsouzen Krajským soudem v Ostravě dne 3. července 1997.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 280/97 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 1. září 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 3. září 1997, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 280/97-3

Č E S K Á R E P U B L I K A

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.L., o návrhu ze dne 30. července 1997, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 1. srpna 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů, které rozhodovaly o místě výkonu trestu, k němuž byl odsouzen Krajským soudem v Ostravě dne 3. července 1997.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 1. září 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 3. září 1997, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. října 1997

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj