III.ÚS 27/97 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 27/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele E., zastoupené advokátkou JUDr. E.J.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se ústavní stížností domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16.10.1996, čj. 12 Co 302/96, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 5.6.1995, čj. 11 C 143/93, protože jimi údajně byla porušena jeho základní práva, daná mu ústavními zákony a mezinárodními smlouvami podle čl. 10 Ústavy ČR.

Ústavní stížnost však neměla všechny náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zejména udělená plná moc byla v rozporu s ustanovením § 31 odst. 1 tohoto zákona, neboť obsahovala ujednání o možnosti advokáta ustanovit za sebe zástupce. Právní zástupkyně stěžovatele byla proto vyzvána k odstranění této vady ve lhůtě 15 dnů. Výzva jí byla doručena dne 3.2.1997.

Právní zástupkyně stěžovatele však vady ve stanovené lhůtě neodstranila. Dne 13.2.1997 zaslala Ústavnímu soudu novou plnou moc, která trpí stejnou vadou, jako plná moc původní.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, protože navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Poučení:

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. března 1997

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR