III.ÚS 270/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 23. 7. 1997 Ústavnímu soudu přípis označený jako "stížnost pro porušení zákona"". Ta směřuje proti rozhodnutí Okresního soudu Jindřichův Hradec,-č.j. 3 T 528/96-161 a následnému rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 6. 1997, které není blíže označeno.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 270/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván z hlediska ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel dne 2. 12. 1997.
Full text
III. ÚS 270/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.V.,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 23. 7. 1997 Ústavnímu soudu přípis označený jako "stížnost pro porušení zákona"". Ta směřuje proti rozhodnutí Okresního soudu Jindřichův Hradec,-č.j. 3 T 528/96-161 a následnému rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 6. 1997, které není blíže označeno.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván z hlediska ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel dne 2. 12. 1997.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
JUDr.Vladimír JURKA
V Brně dne 7. ledna 1998 soudce Ústavního soudu ČR