Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 254/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.254.97 AI generated

III.ÚS 254/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 254/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.P., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - Liberec ze dne 11. 6. 1997, sp. zn. 31 To 356/97, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 11. 4. 1997, sp. zn. PP 201/96, mimo ústní jednání dne 11. 11. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 254/97 · Ústavní soud České republiky: Formálně vadným podáním navrhl stěžovatel zrušení rozhodnutí obecných soudů (usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 11. 4. 1997, sp. zn. PP 201/96, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 6. 1997, sp. zn. 31 To 356/97); formální vady jeho podání byly mu výzvou Ústavního soudu ze dne 31. 7. 1997 vytknuty [§ 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb.] a současně mu byla určena lhůta k jejich odstranění, a to pod následky plynoucími z ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. Zmíněná výzva byla stěžovateli doručena do vlastních rukou dne 6. 8. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 254/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.P., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - Liberec ze dne 11. 6. 1997, sp. zn. 31 To 356/97, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 11. 4. 1997, sp. zn. PP 201/96, mimo ústní jednání dne 11. 11. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Formálně vadným podáním navrhl stěžovatel zrušení rozhodnutí obecných soudů (usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 11. 4. 1997, sp. zn. PP 201/96, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 6. 1997, sp. zn. 31 To 356/97); formální vady jeho podání byly mu výzvou Ústavního soudu ze dne 31. 7. 1997 vytknuty [§ 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb.] a současně mu byla určena lhůta k jejich odstranění, a to pod následky plynoucími z ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. Zmíněná výzva byla stěžovateli doručena do vlastních rukou dne 6. 8. 1997.

III. ÚS 254/97

Protože do dnešního dne formální vady, jak shora o nich zmínka, stěžovatelem odstraněny nebyly, je zřejmé, že výzva k jejich odstranění proběhla marně; za této situace proto nezbylo než návrh stěžovatele odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 11. 11. 1997

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu ČR