III.ÚS 228/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel přípisem, označeným jako stížnost proti práci orgánů činných v trestním řízení, napadá zřejmě rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 1 Ntv 18/97, kterým byla prodloužena délka trvání vazby, do které byl navrhovatel vzat dne 16. 6. 1995.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 228/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel dne 20. 8. 1997 vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 21. 8. 1997.
Full text
III. ÚS 228/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele P.G.,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel přípisem, označeným jako stížnost proti práci orgánů činných v trestním řízení, napadá zřejmě rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 1 Ntv 18/97, kterým byla prodloužena délka trvání vazby, do které byl navrhovatel vzat dne 16. 6. 1995.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel dne 20. 8. 1997 vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 21. 8. 1997.
S ohledem na to, že navrhovatel ani do dnešního dne vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. září 1997 JUDr. VIadimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR