III.ÚS 225/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 25. 6. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 26. 6. 1997. Z ústavní stížnosti nebylo patrno, proti jakému rozhodnutí veřejného orgánu ve smyslu § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, směřuje, návrh však nesplňoval ani ostatní náležitosti citovaným zákonem požadované.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 225/97 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 25. 6. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 26. 6. 1997. Z ústavní stížnosti nebylo patrno, proti jakému rozhodnutí veřejného orgánu ve smyslu § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, směřuje, návrh však nesplňoval ani ostatní náležitosti citovaným zákonem požadované.
Full text
III. ÚS 225/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.D. ,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 25. 6. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 26. 6. 1997. Z ústavní stížnosti nebylo patrno, proti jakému rozhodnutí veřejného orgánu ve smyslu § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, směřuje, návrh však nesplňoval ani ostatní náležitosti citovaným zákonem požadované.
Ústavní soud proto vyzval navrhovatele ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona, aby odstranil vady návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 22. 7. 1997, stanovená lhůta tak uplynula dne 16. 8. 1997.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. září 1997
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR