III.ÚS 219/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatelka podala dne 19. 6. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 20. 6. 1997. Ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 9 To 56/97, ze dne 29. 5. 1997, kterým bylo rozhodnuto ve věci manžela navrhovatelky.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 219/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 15 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovatelce doručena dne 21. 7. 1997, lhůta tak uplynula dne 5. 8. 1997.
Full text
III. ÚS 219/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky V.M.,
takto:
Návrh se o d m í t á. Odůvodnění
Navrhovatelka podala dne 19. 6. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 20. 6. 1997. Ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 9 To 56/97, ze dne 29. 5. 1997, kterým bylo rozhodnuto ve věci manžela navrhovatelky.
Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 15 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovatelce doručena dne 21. 7. 1997, lhůta tak uplynula dne 5. 8. 1997.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné:
V Brně dne 2. září 1997 JUDr.Vladimír JURKA
Ústavního soudu ČR