Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 1/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.1.97 AI generated

III.ÚS 1/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky M.G., o návrhu ze dne 29. prosince 1996, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 2. ledna 1997, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu lékařů a soudů. Vyslovila přesvědčení, že zavinili její nucený pobyt v psychiatrické léčebně.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1/97 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 9. ledna 1997 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž jí za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně ji poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 13. ledna 1997, tato vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupena advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. Ú S 1/97-5

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky M.G., o návrhu ze dne 29. prosince 1996, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 2. ledna 1997, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu lékařů a soudů. Vyslovila přesvědčení, že zavinili její nucený pobyt v psychiatrické léčebně.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 9. ledna 1997 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž jí za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně ji poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 13. ledna 1997, tato vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupena advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.

Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 4. února 1997

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj