Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 192/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.192.97 AI generated

III.ÚS 192/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 192/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatelky podaly dne 2. 6. 1997 ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 3. 6. 1997. Ústavní stížnost směřuje proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 15 Co 1/97, ze dne 28. 2. 1997; kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Pelhřimově, sp. zn. 4 C 422/96, ze dne 22. 10. 1996, o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 192/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byly navrhovatelky vyzvány ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jim byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržely obě navrhovatelky dne 19. 6. 1997. Lhůta pro odstranění vad podání uplynula oběma navrhovatelkám dne 4. 7.1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 192/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti E.K. a M.B.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelky podaly dne 2. 6. 1997 ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 3. 6. 1997. Ústavní stížnost směřuje proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 15 Co 1/97, ze dne 28. 2. 1997; kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Pelhřimově, sp. zn. 4 C 422/96, ze dne 22. 10. 1996, o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byly navrhovatelky vyzvány ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jim byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržely obě navrhovatelky dne 19. 6. 1997. Lhůta pro odstranění vad podání uplynula oběma navrhovatelkám dne 4. 7.1997.

S ohledem na to, že navrhovatelky neodstranily vady návrhu ve lhůtě, která jim byla k tomu určena, nezbylo Ústavnímu soudu

než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. srpna 1997

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR