Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 187/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.187.97 AI generated

III.ÚS 187/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 187/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele O.E., o návrhu ze dne 27. května 1997, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 30. května 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů, u nichž se snažil dosáhnout ochrany svých práv.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 187/97 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 4. června 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 9. června 1997, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být vřízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 187/97-4 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele O.E., o návrhu ze dne 27. května 1997, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění.

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 30. května 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů, u nichž se snažil dosáhnout ochrany svých práv.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 4. června 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 9. června 1997, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být vřízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 1. července 1997

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj