III.ÚS 156/97 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 5. 5. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1997. Ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, č.j. 22 Ca 24/96-20, ze dne 15. 8. 1996, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu pozemkového úřadu ve V., čj. PÚ: 13/292-1/91-201, ze dne 4. 12. 1995.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 156/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí, kterým byla porušena základní práva a svobody navrhovatele, podat ve lhůtě 60 dnů. Uvedená lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Full text
III. ÚS 156/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti A.P.,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 5. 5. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1997. Ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, č.j. 22 Ca 24/96-20, ze dne 15. 8. 1996, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu pozemkového úřadu ve V., čj. PÚ: 13/292-1/91-201, ze dne 4. 12. 1995.
Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí, kterým byla porušena základní práva a svobody navrhovatele, podat ve lhůtě 60 dnů. Uvedená lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
V předmětné věci tímto posledním prostředkem, který zákon k ochraně práva poskytuje, byl výše uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravě. Ústavní soud ze spisu sp. zn. 22 Ca 24/96, vedeného u Krajského soudu v Ostravě, zjistil, že napadený rozsudek tohoto
soudu nabyl právní moci dne 19. 9. 1996. Ústavní stížnost však byla podána až dne 5. 5. 1997, tj. byla podána po lhůtě 60 dnů stanovené v § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.
Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání cit. zákonem.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. srpna 1997
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR