Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 141/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.141.97 AI generated

III.ÚS 141/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 141/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel zaslal dne 24. 4. 1997 Ústavnímu soudu ústavní stížnost, v níž se domáhal nápravy situace, která vznikla okolo restituce domu v Ch., v němž bydlí. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 14. 5. 1997.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 141/97 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel zaslal dne 24. 4. 1997 Ústavnímu soudu ústavní stížnost, v níž se domáhal nápravy situace, která vznikla okolo restituce domu v Ch., v němž bydlí. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 14. 5. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III . ÚS 141/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M.S.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel zaslal dne 24. 4. 1997 Ústavnímu soudu ústavní stížnost, v níž se domáhal nápravy situace, která vznikla okolo restituce domu v Ch., v němž bydlí.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 14. 5. 1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení:

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Brně dne 12. června 1997

JUDr.Vladimír JURKA.

soudce Ústavního soudu ČR