III.ÚS 137/97 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v III. senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky O. Ch., zastoupené JUDr. Pavlem Myslivcem, advokátem v Praze, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 12. 1996, sp. zn. 5 To 7/96, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 1995, sp. zn. 45 T 11/95, mimo ústní jednání dne 30. 9. 1997, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Formálně vadnou ústavní stížností domáhala se stěžovatelka ve své trestní věci, vedené před Městským soudem v Praze pod sp. zn. 45 T 11/95, ochrany svých ústavně zaručených základních práv plynoucích zejména z ustanovení čl. 1, 2, 4, 8 Listiny základních práv a svobod a navrhla, aby ústavní stížností označená rozhodnutí obecných soudů. Ústavní soud svým nálezem zrušil.

Podáním ze dne 21. 9. 1997, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., však stěžovatelka svou ústavní stížnost vzala zpět, a proto nezbylo než řízení o ní zastavit (§ 77 cit. zák.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 30. 9. 1997

JUDr. Pavel Holländer

předseda senátu Ústavního soudu