Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 135/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.135.97 AI generated

III.ÚS 135/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 135/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelů F.Č. a E.N., Navrhovatelé podali jménem sdružení "N.", jako jeho předseda a jednatelka, ústavní stížnost, v níž se domáhali nápravy průtahů jednání Okresního soudu ve Svitavách ve věci užívání ve stížnosti označených pozemků. Podle stěžovatelů byla napadeným postupem porušena základní práva daná Dodatkovým protokolem k úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, Ústava ČR a Listina základních práv a svobod.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 135/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byli navrhovatelé vyzváni ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jim byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel F.Č. dne 12. 5. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 135/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelů F.Č. a E.N.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelé podali jménem sdružení "N.", jako jeho předseda a jednatelka, ústavní stížnost, v níž se domáhali nápravy průtahů jednání Okresního soudu ve Svitavách ve věci užívání ve stížnosti označených pozemků. Podle stěžovatelů byla napadeným postupem porušena základní práva daná Dodatkovým protokolem k úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, Ústava ČR a Listina základních práv a svobod.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byli navrhovatelé vyzváni ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jim byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel F.Č. dne 12. 5. 1997.

III. ÚS 135/97

S ohledem na to, že navrhovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě jim k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst.,1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. června 1997

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR