Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 111/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.111.97 AI generated

III.ÚS 111/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 111/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 28. 3. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 1. 4. 1994. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 20 Co 179/96, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, sp. zn. 6 C 99/95, ve věci přivolení k výpovědi z bytu a následného vyklizení bytu.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 111/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 23. 4. 1997. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 8. 5. 1997; a proto posledním dnem lhůty byl den 9. 5. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 111/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti ing. L.H.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel podal dne 28. 3. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 1. 4. 1994. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 20 Co 179/96, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, sp. zn. 6 C 99/95, ve věci přivolení k výpovědi z bytu a následného vyklizení bytu.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 23. 4. 1997. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 8. 5. 1997; a proto posledním dnem lhůty byl den 9. 5. 1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na

zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. června 1997

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu