III.ÚS 111/97 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 28. 3. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 1. 4. 1994. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 20 Co 179/96, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, sp. zn. 6 C 99/95, ve věci přivolení k výpovědi z bytu a následného vyklizení bytu.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 111/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 23. 4. 1997. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 8. 5. 1997; a proto posledním dnem lhůty byl den 9. 5. 1997.
Full text
III. ÚS 111/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti ing. L.H.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 28. 3. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 1. 4. 1994. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 20 Co 179/96, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, sp. zn. 6 C 99/95, ve věci přivolení k výpovědi z bytu a následného vyklizení bytu.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 23. 4. 1997. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 8. 5. 1997; a proto posledním dnem lhůty byl den 9. 5. 1997.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na
zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. června 1997
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu