Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 98/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.98.97 AI generated

II.ÚS 98/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 98/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Š.L., o podání ze dne 20. 3. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 24. 3. 1997, takto: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozhodnutí a postupu justičních orgánů v rehabilitační věci projednávané Okresním soudem v Rokycanech dne 24. 10. 1996, č j. Rt 7/92-22 spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 1997, č.j. 8 To 7/97.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 98/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 98/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Š.L., o podání ze dne 20. 3. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 24. 3. 1997, takto:

Návrh se o d m í t á. Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozhodnutí a postupu justičních orgánů v rehabilitační věci projednávané Okresním soudem v Rokycanech dne 24. 10. 1996, č j. Rt 7/92-22 spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 1997, č.j. 8 To 7/97.

Ústavní soud přípisem ze dne 2. 4. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 19. června 1997