II.ÚS 61/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel se ve svém návrhu ze dne 17. 2. 1997 v souvislosti se svým restitučním nárokem obrátil na Ústavní soud s žádostí o pomoc a zmírnění tvrdosti zákona. Vzhledem k tomu, že navrhovatel, který byl vyzván dopisem, doručeným mu oproti podpisu dne 11. 3. 1997, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 14. 4. 1997, tak neučinil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh, jehož vady nebyly ve lhůtě k tomu určené odstraněny.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 61/97 · Ústavní soud České republiky: 2. 1997 v souvislosti se svým restitučním nárokem obrátil na Ústavní soud s žádostí o pomoc a zmírnění tvrdosti zákona. Vzhledem k tomu, že navrhovatel, který byl vyzván dopisem, doručeným mu oproti podpisu dne 11. 3. 1997, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 14. 4. 1997, tak neučinil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh, jehož vady nebyly ve lhůtě k tomu určené odstraněny.
Full text
ÚS 61/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Mgr. J.H., t a k t o:
Návrh se o d m í t á
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se ve svém návrhu ze dne 17. 2. 1997 v souvislosti se svým restitučním nárokem obrátil na Ústavní soud s žádostí o pomoc a zmírnění tvrdosti zákona.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel, který byl vyzván dopisem, doručeným mu oproti podpisu dne 11. 3. 1997, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 14. 4. 1997, tak neučinil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh, jehož vady nebyly ve lhůtě k tomu určené odstraněny.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 23. 4. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR