Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 48/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.48.97 AI generated

II.ÚS 48/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 48/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 17.3.1997 ve věci ústavní stížnosti pana M.H., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 48/97 · Ústavní soud České republiky: Antonínem Procházkou dne 17.3.1997 ve věci ústavní stížnosti pana M.H., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 48/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 17.3.1997 ve věci ústavní stížnosti pana M.H.,

t a k t o

Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Dne 11.2. 1997 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, ve kterém žádá o prošetření zákonnosti jeho vzetí do vazby a lhůty jejího trvání.

V závěru dopisu požaduje, aby byl za nezákonnou vazbu odškodněn.

Stěžovatel byl písemně vyzván k odstranění vad podání, a zároveň s písemnou výzvou mu byla stanovena i 15 denní lhůta od doručení k nápravě vytčených vad.

Písemné poučení stěžovatel převzal dne 18.2.1997 , avšak až do doby vydání tohoto usnesení vady návrhu neodstranil.

II.ÚS 48/97

S ohledem na marně uplynulou lhůtu soudci zpravodaji nezbylo, než návrh, s ohledem na ustanovení § 43 odst.1 písm. a), zák.č.182/93 Sb. - o d m í t n o u t.

Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

soudce ÚS ČR

V Brně dne 17.3. 1997