II.ÚS 48/97 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 17.3.1997 ve věci ústavní stížnosti pana M.H., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 48/97 · Ústavní soud České republiky: Antonínem Procházkou dne 17.3.1997 ve věci ústavní stížnosti pana M.H., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Full text
II. ÚS 48/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 17.3.1997 ve věci ústavní stížnosti pana M.H.,
t a k t o
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 11.2. 1997 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, ve kterém žádá o prošetření zákonnosti jeho vzetí do vazby a lhůty jejího trvání.
V závěru dopisu požaduje, aby byl za nezákonnou vazbu odškodněn.
Stěžovatel byl písemně vyzván k odstranění vad podání, a zároveň s písemnou výzvou mu byla stanovena i 15 denní lhůta od doručení k nápravě vytčených vad.
Písemné poučení stěžovatel převzal dne 18.2.1997 , avšak až do doby vydání tohoto usnesení vady návrhu neodstranil.
II.ÚS 48/97
S ohledem na marně uplynulou lhůtu soudci zpravodaji nezbylo, než návrh, s ohledem na ustanovení § 43 odst.1 písm. a), zák.č.182/93 Sb. - o d m í t n o u t.
Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce ÚS ČR
V Brně dne 17.3. 1997