Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 47/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.47.97 AI generated

II.ÚS 47/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 47/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A.V., o návrhu ze dne 30. 1.1997, t a k t o: Navrhovatel se svým návrhem ze dne 30. 1. 1997, doplněným podáním ze dne 30. 4. 1997, s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 2 a čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, domáhal zrušení Zprávy o výsledku kontroly důchodové daně a daně z objemu mezd,. čj. FÚ 198/A/320/94, provedené na základě zákona č. 157/1989 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a dále všech následných rozhodnutí.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 47/97 · Ústavní soud České republiky: 1.1997, t a k t o: Navrhovatel se svým návrhem ze dne 30. 1. 1997, doplněným podáním ze dne 30. 4. 1997, s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 2 a čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, domáhal zrušení Zprávy o výsledku kontroly důchodové daně a daně z objemu mezd,. čj. FÚ 198/A/320/94, provedené na základě zákona č. 157/1989 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a dále všech následných rozhodnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 47/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A.V., o návrhu ze dne 30. 1.1997, t a k t o:

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 30. 1. 1997, doplněným podáním ze dne 30. 4. 1997, s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 2 a čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, domáhal zrušení Zprávy o výsledku kontroly důchodové daně a daně z objemu mezd,. čj. FÚ 198/A/320/94, provedené na základě zákona č. 157/1989 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a dále všech následných rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel, který byl vyzván dopisy, doručenými mu oproti podpisu dne 28. 3., 1997 a 16. 5. 1997, aby ve lhůtě do 9. 6. 1997 odstranil vady návrhu, tak neučinil, nezbylo Ústavnímu soudu než aby podání navrhovatele dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítl jako návrh, který nemá náležitosti stanovené zákonem, zejména proto, že navrhovatel dosud není zastoupen advokátem.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 20. 6. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR