II.ÚS 448/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele E.L., o návrhu ze dne 25. 11. 1997, t a k t o : Navrhovatel ve svém návrhu uvedl, že v řízení vedeném u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 58 C 9/95 a 49 E 1590/95, dále v řízení v téže věci, vedeném u Krajského soudu v Ostravě a u České správy sociálního zabezpečení v P., došlo k hrubému porušení jeho práv, a žádal proto ústavní soud o přešetření postupu těchto orgánů.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 448/97 · Ústavní soud České republiky: soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Full text
II. ÚS 448/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele E.L., o návrhu ze dne 25. 11. 1997, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel ve svém návrhu uvedl, že v řízení vedeném u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 58 C 9/95 a 49 E 1590/95, dále v řízení v téže věci, vedeném u Krajského soudu v Ostravě a u České správy sociálního zabezpečení v P., došlo k hrubému porušení jeho práv, a žádal proto ústavní soud o přešetření postupu těchto orgánů.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel, který byl vyzván dopisem, doručeným mu oproti podpisu dne 15. 12. 1997, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 23. 1. 1998, tak neučinil, nezbylo Ústavnímu
II. ÚS 448/97
soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 24. 3. 1998 soudkyně Ústavního soudu