II.ÚS 446/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele E.F., o podání ze dne 23. 11. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 26. 11. 1997, t akt o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 12. 1993, čj. 15 Ca 439/93.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 446/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
II. ÚS 446/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele E.F., o podání ze dne 23. 11. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 26. 11. 1997, t akt o :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 12. 1993, čj. 15 Ca 439/93.
Ústavní soud přípisem ze dne 23. 12. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. ledna 1998
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu