Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 445/97 ECLI:CZ:US:1998:2.US.445.97 AI generated

II.ÚS 445/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 445/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky Ž.F., o návrhu ze dne 14. 11. 1997, ta k t o: Navrhovatelka se svým návrhem domáhala posouzení nároku, vyplývajícího ze zák. č. 217/1994 Sb., s tím, že poukazovala na tímto zákonem nespravedlivě stanovenou věkovou hranici zletilosti.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 445/97 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že navrhovatelka, která byla vyzvána dopisem, doručeným jí oproti podpisu dne 4. 12. 1997, aby ve lhůtě do 10. 1. 1998 odstranila vady návrhu, tak neučinila, nezbylo Ústavnímu soudu než aby návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 445/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky Ž.F., o návrhu ze dne 14. 11. 1997, ta k t o:

Návrh s e o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka se svým návrhem domáhala posouzení nároku, vyplývajícího ze zák. č. 217/1994 Sb., s tím, že poukazovala na tímto zákonem nespravedlivě stanovenou věkovou hranici zletilosti.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelka, která byla vyzvána dopisem, doručeným jí oproti podpisu dne 4. 12. 1997, aby ve lhůtě do 10. 1. 1998 odstranila vady návrhu, tak neučinila, nezbylo Ústavnímu soudu než aby návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnul.

Po u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 24. 3. 1998 soudkyně Ústavního soudu