II.ÚS 43/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 10.3. 1997 ve věci podané ústavní stížnosti J.M., Soudce zpravodaj podanou ústavní stížnost podle § 43 odst.1 písm.a) zák. 182/1993 Sb. odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 43/97 · Ústavní soud České republiky: Antonínem Procházkou dne 10.3. 1997 ve věci podané ústavní stížnosti J.M., Soudce zpravodaj podanou ústavní stížnost podle § 43 odst.1 písm.a) zák. 182/1993 Sb. odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Full text
II.ÚS 43/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 10.3. 1997 ve věci podané ústavní stížnosti J.M.,
t a k t o
O d ů v o d n ě n í
Soudce zpravodaj podanou ústavní stížnost podle § 43 odst.1 písm.a) zák. 182/1993 Sb. odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 6.2. 1997 obdržel Ústavní soud ČR podání, ve kterém stěžovatel poukazuje na nejasnou situaci v privatizaci Poldi K. a činnosti jejího dosavadního vedení .
V závěru svého obsáhlého dopisu žádá navrhovatel Ústavní soud o zjednání nápravy. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu §72 zák. č.182/1993 Sb. zaslal Ústavní soud stěžovateli písemné poučení o náležitostech podání ústavní stížnosti a k odstranění vad návrhu mu stanovil 15 denní lhůtu ode dne doručení písemné výzvy.
II.ÚS 43/97
S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vytčené vady návrhu ve stanovené době neodstranil, nezbylo soudci zpravodaji než návrh podle §43odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. od m í t n o u t.
Po u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10.3. 1997 JUDr. Antonín Procházka
Soudce Ústavního soudu