Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 434/97 ECLI:CZ:US:1998:2.US.434.97 AI generated

II.ÚS 434/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 434/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů: 1. J.Č., 2. L.O., 3. I.Č., 4. O.Č., 5. V.D., a 6. J.P., o podání ze dne 16. 11. 1997, došlém ústavnímu soudu dne 18. 11. 1997, t a k t o : Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 3 To 551/97, ze dne 17. 9. 1997 ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Písku, sp. zn. 3 T 210/96, ze dne 7. 3. 1997.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 434/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 434/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů: 1. J.Č., 2. L.O., 3. I.Č., 4. O.Č., 5. V.D., a 6. J.P., o podání ze dne 16. 11. 1997, došlém ústavnímu soudu dne 18. 11. 1997, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 3 To 551/97, ze dne 17. 9. 1997 ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Písku, sp. zn. 3 T 210/96, ze dne 7. 3. 1997.

Ústavní soud přípisem ze dne 10. 2. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 25. srpna 1998