Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 38/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.38.97 AI generated

II.ÚS 38/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 38/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M.K., o návrhu ze dne 26. 1. 1997, t a k t o : Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 26. 1. 1997 žádal Ústavní soud o přešetření rozhodnutí, kterým byl zamítnut jeho restituční nárok na parcelu č. 154/1 v k. ú. F., okr. Č.K.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 38/97 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že navrhovatel, který byl vyzván dopisem, doručeným mu oproti podpisu dne 13. 2. 1997, aby ve lhůtě do 19. 3. 1997 odstranil vady návrhu, tak neučinil, nezbylo Ústavnímu soudu než aby návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 38/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M.K., o návrhu ze dne 26. 1. 1997, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í:

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 26. 1. 1997 žádal Ústavní soud o přešetření rozhodnutí, kterým byl zamítnut jeho restituční nárok na parcelu č. 154/1 v k. ú. F., okr. Č.K.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel, který byl vyzván dopisem, doručeným mu oproti podpisu dne 13. 2. 1997, aby ve lhůtě do 19. 3. 1997 odstranil vady návrhu, tak neučinil, nezbylo Ústavnímu soudu než aby návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnul.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 25. 3. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR