II.ÚS 386/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky B.D., o podání ze dne 4. 10. 1997 došlém Ústavnímu soudu dne 7. 10. 1997, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 6. 1997, sp. zn. 2 Cdon 840/97, t a k t o : Ústavnímu soudu bylo dne 7. 10. 1997 doručeno podání označené jako stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 6. 1997, sp. zn. 2 Cdon 840/97.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 386/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993) Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než návrh odmítnout.
Full text
II. ÚS 386/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky B.D., o podání ze dne 4. 10. 1997 došlém Ústavnímu soudu dne 7. 10. 1997, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 6. 1997, sp. zn. 2 Cdon 840/97, t a k t o :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 7. 10. 1997 doručeno podání označené jako stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 6. 1997, sp. zn. 2 Cdon 840/97.
Ústavní soud přípisem ze dne 25. 11. 1997 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993) Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
V Brně dne 5. února 1998