II.ÚS 365/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele E.S., o podání ze dne 29. 9. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 9. 1997, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížnosti proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku, čj. E 158/89 (den vynesení rozhodnutí neuveden).
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 365/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a), zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 365/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele E.S., o podání ze dne 29. 9. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 9. 1997, t a k t o :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížnosti proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku, čj. E 158/89 (den vynesení rozhodnutí neuveden).
Ústavní soud přípisem ze dne 21. 10. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a), zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cep1
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 25. listopadu 1997