Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 356/97 ECLI:CZ:US:1998:2.US.356.97 AI generated

II.ÚS 356/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 356/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele M.K., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 24. 9. 1997, takto: Ústavní soud přípisem ze dne 1. 10. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Na žádost navrhovatele pak lhůtu prodloužil do 10. 12. 1997 a posléze do 20. 12. 1997.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 356/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 356/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele M.K., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 24. 9. 1997, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností v blíže nespecifikované trestní

věci.

Ústavní soud přípisem ze dne 1. 10. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Na žádost navrhovatele pak lhůtu prodloužil do 10. 12. 1997 a posléze do 20. 12. 1997.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

V Brně dne 3. 2. 1998

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

,