Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 338/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.338.97 AI generated

II.ÚS 338/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 338/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.A.I., o podání ze dne 8. 9. 1997, došlém ústavnímu soudu dne 12. 9. 1997, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 1997, sp. zn. 42 T 16/96, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2.-9. 1997, sp. zn. 7 To 49/97.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 338/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 338/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.A.I., o podání ze dne 8. 9. 1997, došlém ústavnímu soudu dne 12. 9. 1997, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 1997, sp. zn. 42 T 16/96, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2.-9. 1997, sp. zn. 7 To 49/97.

Ústavní soud přípisem ze dne 23. 9. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě. 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. listopadu 1997 Vojtěch Cepl

Soudce Ústavního soudu