Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 296/97 ECLI:CZ:US:1998:2.US.296.97 AI generated

II.ÚS 296/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 296/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.Č., o podání ze dne 11. 8. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 12. 8. 1997, t akt o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 6. 1997, čj. 3 To 441/97.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 296/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 296/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.Č., o podání ze dne 11. 8. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 12. 8. 1997, t akt o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 6. 1997, čj. 3 To 441/97.

Ústavní soud přípisem ze dne 25. 11. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 28. 4. 1998