Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 290/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.290.97 AI generated

II.ÚS 290/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 290/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.R., o podání ze dne 5. 8. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 6. 8. 1997, takto: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na porušení zákona a pro porušování lidských práv zaručených Listinou základních práv a svobod dle čl. 1 a 2 a čl. 8 ve věci korespondence odsouzeného.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 290/97 · Ústavní soud České republiky: 8. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 6. 8. 1997, takto: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na porušení zákona a pro porušování lidských práv zaručených Listinou základních práv a svobod dle čl. 1 a 2 a čl. 8 ve věci korespondence odsouzeného.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 290/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.R., o podání ze dne 5. 8. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 6. 8. 1997, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na porušení zákona a pro porušování lidských práv zaručených Listinou základních práv a svobod dle čl. 1 a 2 a čl. 8 ve věci korespondence odsouzeného.

Ústavní soud přípisem ze dne 12. 8. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. 9. 1997

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu