II.ÚS 269/97 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedSenát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatelky V. N., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 2. 1996, čj. 5 A 96/95-17, takto: Navrhovatelka svým návrhem namítala nesprávnost naříkaného rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ve spojení s rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení v Praze ze dne 15. 11. 1995, č. 385 918 039, o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle zákona č. 217/1994 Sb.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 269/97 · Ústavní soud České republiky: Přípisem ze dne.29. 8. 1997, který došel Ústavnímu soudu dne 1. 9. 1997, vzala navrhovatelka svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Full text
Senát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatelky V. N., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 2. 1996, čj. 5 A 96/95-17, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatelka svým návrhem namítala nesprávnost naříkaného rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ve spojení s rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení v Praze ze dne 15. 11. 1995, č. 385 918 039, o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle zákona č. 217/1994 Sb.
Přípisem ze dne.29. 8. 1997, který došel Ústavnímu soudu dne 1. 9. 1997, vzala navrhovatelka svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. října 1997
JUDr. Iva Brožová
předsedkyně senátu Ústavního soudu