II.ÚS 26/97 · Ústavní soud České republiky

II. ÚS 26/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana M.B., o návrhu ze dne 22. 1. 1997, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í.

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 22. 1. 1997, doručeném Ústavnímu soudu dne 23. 1. 1997, žádal Ústavní soud o nové rozhodnutí ve věci, týkající se žádosti o navrácení nemovitostí po jeho rodičích v obci R., neboť má za to, že jeho otec byl na základě tzv. "Benešových dekretů" nezákonně odsouzen a navrhovateli jako dědici tedy majetkový nárok přísluší. Navrhovatel současně doložil rozhodnutí učiněné v této věci Okresním úřadem v K. - pozemkovým úřadem ze dne 23. 1. 1995, čj. Pú 2707, 3116/92 K.

K dotazu učiněnému Ústavním soudem Okresní úřad v K.- pozemkový úřad sdělil, že proti výše uvedenému rozhodnutí nebylo podáno odvolání, a proto rozhodnutí nabylo dne 3. 3. 1995 právní moci.

Z přiloženého písemného vyhotovení uvedeného rozhodnutí ústavní soud zjistil, že navrhovatel byl o možnosti podat u krajského soudu opravný prostředek řádně poučen a toto

II. ÚS 26/97

rozhodnutí mu bylo doručeno do vlastních rukou dne 31. 1. 1995.

Dle ustanovení § 75 zák. č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Ústavní soud přezkoumal návrh včetně doložených příloh a podkladů poskytnutých Okresním úřadem v K. - pozemkovým úřadem a dospěl k závěru, že stěžovatel nevyužil všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a to proto, že nepožádal o přezkoumání napadeného rozhodnutí Okresního úřadu v L. - pozemkového úřadu krajským soudem.

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh nepřípustný.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 25. 2. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR