II.ÚS 259/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivy Brožové a soudců Vojtěcha Cepla a Antonína Procházky v právní věci J. Ch., zastoupeného advokátkou JUDr. Yvetou Konfrštovou, Advokátní kancelář České Budějovice, Přemysla Otakara II. č. 6, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 4 To 387/97-145 ze dne 22. 5. 1997 a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích, čj. 1 T 27/97-120, ze dne 7. 4. 1997, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 259/97 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 3, 4, 39 a 40 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozsudků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivy Brožové a soudců Vojtěcha Cepla a Antonína Procházky v právní věci J. Ch., zastoupeného advokátkou JUDr. Yvetou Konfrštovou, Advokátní kancelář České Budějovice, Přemysla Otakara II. č. 6, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 4 To 387/97-145 ze dne 22. 5. 1997 a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích, čj. 1 T 27/97-120, ze dne 7. 4. 1997, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 3, 4, 39 a 40 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozsudků.
V přípise, doručeném Ústavnímu soudu dne 9. 1. 1998, právní zástupkyně navrhovatele sdělila, že návrh na ústavní stížnost bere zpět.
Ústavní soud proto řízení dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb. zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. 3. 1998
JUDr. Iva Brožová
předsedkyně senátu Ústavního soudu