Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 218/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.218.97 AI generated

II.ÚS 218/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 218/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele D.G., o podání ze dne 16. 6. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 20. 6. 1997, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podnětem na zrušení stanoviska č. 2/77 § 61 trestního zákona, podle kterého ustanovení § 61 odst. 1 a násl. trestního zákona o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody nelze použít u cizích státních příslušníků, odsouzených československým soudem (dnes českým soudem) za trestný čin, kteří nemají na území ČSSR (dnes ČR) trvalý pobyt.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 218/97 · Ústavní soud České republiky: 6. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 20. 6. 1997, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podnětem na zrušení stanoviska č. 2/77 § 61 trestního zákona, podle kterého ustanovení § 61 odst. 1 a násl. trestního zákona o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody nelze použít u cizích státních příslušníků, odsouzených československým soudem (dnes českým soudem) za trestný čin, kteří nemají na území ČSSR (dnes ČR) trvalý pobyt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 218/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele D.G., o podání ze dne 16. 6. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 20. 6. 1997, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podnětem na zrušení stanoviska č. 2/77 § 61 trestního zákona, podle kterého ustanovení § 61 odst. 1 a násl. trestního zákona o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody nelze použít u cizích státních příslušníků, odsouzených československým soudem (dnes českým soudem) za trestný čin, kteří nemají na území ČSSR (dnes ČR) trvalý pobyt.

Ústavní soud přípisem ze dne 12. 8. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. 9. 1997

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu