Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 196/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.196.97 AI generated

II.ÚS 196/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 196/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele společnosti T., zastoupené advokátkou JUDr. E.Sch., o návrhu na zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 4. 1997, čj. 5 A 103/96-23, t a k t o : Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 38 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení s tím, že nesouhlasí se závěry Vrchního soudu v Praze, který pro opožděné podání žaloby řízení zastavil, neboť rozhodnutí správního orgánu, tj. Ministerstva hospodářství, neobsahovalo poučení o možnosti přezkoumání pravomocného rozhodnutí soudem.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 196/97 · Ústavní soud České republiky: E.Sch., o návrhu na zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 4. 1997, čj. 5 A 103/96-23, t a k t o : Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 38 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení s tím, že nesouhlasí se závěry Vrchního soudu v Praze, který pro opožděné podání žaloby řízení zastavil, neboť rozhodnutí správního orgánu, tj. Ministerstva hospodářství, neobsahovalo poučení o možnosti přezkoumání pravomocného rozhodnutí soudem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 196/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele společnosti T., zastoupené advokátkou JUDr. E.Sch., o návrhu na zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 4. 1997, čj. 5 A 103/96-23, t a k t o :

Návrh se o d m,í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 38 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení s tím, že nesouhlasí se závěry Vrchního soudu v Praze, který pro opožděné podání žaloby řízení zastavil, neboť rozhodnutí správního orgánu, tj. Ministerstva hospodářství, neobsahovalo poučení o možnosti přezkoumání pravomocného rozhodnutí soudem.

Protože podstatou ústavní stížnosti jsou námitky, týkající se nedostatků v poučení rozhodnutí správního orgánu, tj. Ministerstva hospodářství, které však nebylo ústavní stížností

II. ÚS 196/97

napadeno, nezbylo než ústavní stížnost proti napadenému usnesení vrchního soudu dle § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako zjevně neopodstatněnou.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 31. 7. 1997 soudkyně Ústavního soudu