II.ÚS 182/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele L.C., o podání ze dne 27. 5. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 5. 1997, takto : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na Vězeňskou službu ČR. Konkrétně namítá omezování lidských práv, diskriminaci a poškozování zdraví s tím, že je ve výkonu trestu nucen sdílet prostory s kuřáky.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 182/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
zn.
II.ÚS182/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele L.C., o podání ze dne 27. 5. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 5. 1997, takto :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na Vězeňskou službu ČR. Konkrétně namítá omezování lidských práv, diskriminaci a poškozování zdraví s tím, že je ve výkonu trestu nucen sdílet prostory s kuřáky.
Ústavní soud přípisem ze dne 17. 6. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. srpna 1997 Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu