Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 173/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.173.97 AI generated

II.ÚS 173/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 173/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.M., o podání ze dne 20.5. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 21.5.1997, t akt o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností, formulovanou jako "stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě a okresnímu pozemkovému úřadu v O. ze dne 5.3.1997 a 6.8.1996 ve věci restitučního řízení".

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 173/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 173/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.M., o podání ze dne 20.5. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 21.5.1997, t akt o :

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností, formulovanou jako "stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě a okresnímu pozemkovému úřadu v O. ze dne 5.3.1997 a 6.8.1996 ve věci restitučního řízení".

Ústavní soud přípisem ze dne 3.6.1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. 8. 1997

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu