Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 155/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.155.97 AI generated

II.ÚS 155/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 155/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.V. , o podání došlém Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1997, takto: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3.3.1993, č.j. 18C 47/91-89, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.6.1993, č.j. 16 Co 203/93, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.3.1997, č.j. 16 Co 110/97.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 155/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 155/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.V. , o podání došlém Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1997, takto:

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3.3.1993, č.j. 18C 47/91-89, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.6.1993, č.j. 16 Co 203/93, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.3.1997, č.j. 16 Co 110/97.

Ústavní soud přípisem ze dne 3.6.1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. 8. 1997

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu