II.ÚS 143/97 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 13. 4. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 4. 1997, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR s ústavní stížností, kterou se domáhal nápravy v postupu Ministerstva spravedlnosti a blíže neurčených dalších orgánů ve věci jeho odsouzení. Jeho podání však nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 143/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
Sp. zn.: II. ÚS 143/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 13. 4. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 4. 1997, t a k t o :
Návrh se o d m í t á
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR s ústavní stížností, kterou se domáhal nápravy v postupu Ministerstva spravedlnosti a blíže neurčených dalších orgánů ve věci jeho odsouzení. Jeho podání však nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.
Ústavní soud přípisem ze dne 15. 5. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě na přípis Ústavního soudu neodpověděl, ač byl výslovně upozorněn na důsledky takového postupu.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. června 1997 Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu