Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 143/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.143.97 AI generated

II.ÚS 143/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 143/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 13. 4. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 4. 1997, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR s ústavní stížností, kterou se domáhal nápravy v postupu Ministerstva spravedlnosti a blíže neurčených dalších orgánů ve věci jeho odsouzení. Jeho podání však nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 143/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn.: II. ÚS 143/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 13. 4. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 4. 1997, t a k t o :

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR s ústavní stížností, kterou se domáhal nápravy v postupu Ministerstva spravedlnosti a blíže neurčených dalších orgánů ve věci jeho odsouzení. Jeho podání však nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Ústavní soud přípisem ze dne 15. 5. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě na přípis Ústavního soudu neodpověděl, ač byl výslovně upozorněn na důsledky takového postupu.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 1997 Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu