Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 140/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.140.97 AI generated

II.ÚS 140/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 140/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.V., o podání ze dne 14. 4. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 25.4. 1997, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 1995, sp. zn. 3 T 24/93, a to z důvodu procesních vad řízeni, které dle navrhovatele rozsudku předcházely.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 140/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 140/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele R.V., o podání ze dne 14. 4. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 25.4. 1997, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 1995, sp. zn. 3 T 24/93, a to z důvodu procesních vad řízeni, které dle navrhovatele rozsudku předcházely.

Ústavní soud přípisem ze dne 13. 5. 1997 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstraněni ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 5. 8. 1997